Сейчас все больше и больше возникает вопросов концептуального порядка о развитии Латвии. Действия нашего правительства всем видны и понятны. Это мероприятия по сужению экономики через сокращения расходов бюджета. В будущем году надо будет сократить расходы бюджета еще на 500 миллионов латов. Но гарантий никто не дает, что это последнее сокращение.
Интересно, что богатые страны, давая нам такие советы, сами им не следуют. В США дефицит бюджета просто запредельный. Но они и не думают сокращать расходы. Они их увеличивают. В Германии увеличили пособия на детей. Правительство выделяет деньги людям на покупку автомобилей, то есть стимулирует, увеличивает покупательную способность населения. Тем самым они поддерживают своего производителя. Можно было бы привести и другие примеры.( Read more... )
Открытое письмо по поводу фильма Павла Лунгина "Царь".
Президенту Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву
Копия: в Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России
Уважаемый господин Президент!
В романе советского писателя Чингиза Айтматова «Буранный полустанок» есть образ манкурта — человека, лишенного памяти о прошлом и обращенного в раба. Но точно так же и любой народ, лишенный своей исторической памяти, превращается в коллективного «манкурта», в материал для удобрения т.н. «цивилизованных наций». Именно это пытаются проделать сегодня с русским и другими коренными народами России. В качестве орудия используется искусство, в частности — кинематограф.
В последнее время целью фальсификаторов стал ключевой момент в отечественной истории — создание в XVI веке Московского царства и олицетворяющий этот процесс первый русский царь — Иоанн IV Грозный. Фильм П. Лунгина «Царь», широко разрекламированный всеми российскими СМИ, не только искажает историческую правду, но и роняет престиж России в глазах всего мира. Вот лишь некоторые примеры откровенной фальсификации истории, из которых целиком состоит фильм «Царь». 1. Фильм начинается со лжи — когда бегущие по экрану титры создают для зрителя «вводную», не соответствующую действительности: якобы, в 1565 году польский король Сигизмунд завоевывает русские города, в стране царит голод, опричники залили страну кровью. Как результат — поляки захватывают стратегически важный Полоцк, что приводит к ужесточению террора. На самом деле война для России шла успешно, русские заняли у поляков города в Прибалтике, а Полоцк останется во владении России еще 14 лет — до 1579 года. 2. Массовые казни. Согласно источникам, за весь период правления царя Иоанна Васильевича было казнено не более 4—5 тысяч человек. Что ни в какое сравнение не идёт с правлением, например, современника царя Иоанна IV, французского короля Карла IX, по распоряжению которого за одну Варфоломеевскую ночь католики перебили во Франции 30000 протестантов. В том же XVI веке в Англии только за бродяжничество были повешены 70000 человек. Эти цифры доказывают, что особая «кровожадность» Грозного царя — домыслы фальсификаторов. 3. Другая ложь — избиение опричниками во главе с царем митрополита Филиппа в храме и сцена посещения свергнутого митрополита государем. Никаких документальных подтверждений этих сцен, как и того, что царь Иоанн IV имел какое-то отношение к смерти митрополита Филиппа, не существует. Однако создателей фильма это не волнует. Они творят на экране кровавую фантасмагорию: безумный царь-параноик с вечно открытым ртом, из которого торчит блестящий вампирский клык, злобная истеричка-царица, кровожадные псы-опричники... Непрерывный калейдоскоп кадров, в которых мелькают виселицы, куры с отрубленными головами, кровь. Авторы фильма старательно создают образ кровавого Апокалипсиса во главе с царем-Нероном, сидящим над деревянным Колизеем, где медведь рвет на части живьем верных и праведных слуг царя. Вместе с царем наслаждается кровавым зрелищем и простой народ: вопит от восторга, машет руками, пучит глаза — вот-вот начнет делать ставки. И это не единственные в фильме кадры, где русский народ выглядит как дикое кровожадное быдло. Таким же его изобразили в сцене поставления на митрополию святителя Филиппа, когда толпа бежит ловить брошенные монеты.
Царь Иван Грозный вызывал и вызывает ненависть врагов России по одной причине: он возвеличил ее политическую роль в мире, ее экономическое и военное могущество. При этом царе территория государства увеличилась в 2 раза — с 2,8 млн кв. км до 5,4 млн кв. км, были завоеваны царства Казанское, Астраханское, Ногайская орда, Северный Кавказ, Западная Сибирь, население увеличилось более чем на 30%, введена выборность местной администрации, создана сеть начальных школ, организовано книгопечатание, создана почтовая служба, регулярная армия, основано 155 новых городов и крепостей. Иоанн Грозный был великий государственный деятель и патриот, он заложил основы современного Российского Государства, и мы не можем позволить порочить его честь и достоинство, честь и достоинство нашего народа, извращать историю нашей Родины и умалять заслуги наших предков, создавших великую страну. Фильм «Царь» должен быть изъят из публичного проката в кинотеатрах и, наравне с порнографией, разрешен только для частного просмотра на домашних видеоустройствах.
Вячеслав Манягин, главный редактор православного журнала «Первый и Последний», писатель, журналист, автор исторических исследований о царе Иоанне Грозном: «Апология Грозного царя», «Царь воинствующей церкви: Иоанн Грозный в иконографии XVI—XVII вв.», «Правда Грозного царя», «Иоанн Грозный без лжи и мифов».
20.11.2009 19:03 : В течение года Израиль может нанести ядерный удар по Ирану
Такого развития событий в эфире радиостанции «Эхо Москвы» не исключил Том Грэм, советник по национальной безопасности бывшего президента США Джорджа Буша. Он сказал, что в Израиле существуют серьезные политические силы, лоббирующие именно такое решение. Грэм предложил России использовать свое влияние в Иране, чтобы надавить на власти этой страны и избежать силового сценария событий.
Само собой, Израиль право имеет наносить ядерный удар и на него давить не надо.
Помимо «демшизы», не очнувшейся с конца 80-х, животная ненависть к нашей истории свойственна либеральным фундаменталистам: для них, обожествляющих прибыль и рынок, даже воспоминание о нашей стране, отрицавшей наживу как единственный смысл жизни, – нестерпимое богохульство. Но главный источник ненависти – правящая бюрократия. Для нее память о Советском Союзе – обличение ее кромешного безделья и тотального воровства. Ведь самые масштабные аферы советского времени, как можно понять, ничто рядом не то что с приватизацией, но и просто с повседневным «исполнением бюджета» России.
Ненавидит Советский Союз и вполне приличная московская интеллигенция (я не рассматриваю «грантоедов» и культуртрегеров, стремящихся размыть российскую идентичность ради торжества Запада). Часть ее контужена собственной историей, часть ненавидит прошлое своей страны по интеллигентскому добросердечию – за его трагичность.
Заметная часть интеллигенции стремится оклеветать и смешать с грязью свою страну, чтобы оправдать себя (часто подсознательно) в собственных глазах. Воспитанные в советской культуре ощущают, что, выбрав демократию или просто «частную жизнь во время общественных потрясений», пусть даже и в невыносимых условиях, они бросили свою страну, предали свою Родину, и чувство вины исподволь грызет их. И, чтобы избавиться от этой вины и оправдать себя, они обвиняют свою умершую страну во всех смертных грехах.
Глава правительства Австралии принес официальные извинения гражданам страны, которые содержались в приютах и детских домах в период с 1930 по 1970 годы. Кевин Радд обратился к так называемым "забытым австралийцам" - детям из неблагополучных, бедных европейских семей, которые были переселены в Австралию для увеличения численности белого населения. По этой программе в Австралию перевезли около 500 тысяч детей-мигрантов. Причем зачастую взрослые не подозревали, что их дети будут отправлены за границу. Детям же говорили, что их родители умерли.
Ранее депутат парламента Австралии Стив Айронс, который вышел из "забытых австралийцев", назвал условия жизни в детских учреждениях для переселенцев невыносимыми и жестокими. Подробности быта воспитанников приютов и детдомов того времени стали широко известны после расследования Сената в 2004 году.
Выяснилось, что дети содержались в жестоких условиях, без нормального питания, медицинского обслуживания и даже тепла. Воспитатели издевались над ними, отмечены многочисленные случаи насилия, в том числе и сексуального. Кроме того, воспитанников заставляли заниматься непосильным физическим трудом, что превращало жизнь в этих заведениях в подобие каторги.
А сорок лет об этом, стало быть, все знали, но говорить было нельзя. А дети, стало быть, могли пользоваться демократическими свободами. Свобода слова, свобода вероисповедания - но связаться с родителями дети не могли.
В Краснодарском крае передано в суд дело учредителя и редактора газеты «Вести славян юга России», опубликовавшего стихотворение экстремистского содержания "Будь русским".
Всего год Барак Обама у руля американского государства. Про тяжелое наследие «проклятого прошлого» в виде грехов администрации Буша, пусть американский президент рассказывает своим избирателям. Остальному миру явно видно полное фиаско внешней политики США, не при Джордже Буше, а при нобелевском лауреате Бараке Обаме. «Турция отменила назначенные международные военные учения «Анатолийский орел», которые должны были начаться на одной из баз ВВС в центре страны. Турецкое правительство объявило, что учения состоятся, но без участия других стран. Причиной отмены международных учений стало нежелание допустить к участию в них ВВС ЦАХАЛа».
СИНГАПУР, 15 ноября. Президенты США и России в рамках встречи на полях саммита стран Азиатско-Тихоокеанского региона заявили, что время дипломатических решений по Ирану истекает, передает BBC. Читать дальше
2009-11-14 Фидель Кастро Как я сожалею, что должен критиковать Обаму, зная, что в этой стране были возможны президенты, худшие, чем он. Я понимаю, что сегодня эта должность в Соединенных Штатах представляет сильную головную боль. Возможно, ничто лучше не объясняет сообщения, опубликованного вчера в газете «Гранма» о том, что 237 членов Конгресса Соединенных Штатов, то есть 44%, являются миллионерами. Это не значит, что каждый из них обязан быть неисправимым реакционером, однако они вряд ли думают как любой из многих миллионов американцев, не имеющих доступа к медицинскому обслуживанию, которые не имеют работы или должны заниматься тяжким трудом, чтобы заработать себе на жизнь. ( Read more... )
Я следил за всей этой ситуацией с С-300, ожидая официальных заявлений и вот похоже они начинают идти. Сначала было заявление главы комитета меджлиса по безопасности и внешней политике, что невыполнение Россией контракта может негативно отразиться на двусторонних отношениях. А теперь начальник объединенного штаба иранских вооруженных сил генерала Хасана Фирузабади сообщил, что поставки ЗРК С-300 задерживаются уже на полгода. И выразил надежду, что Россия все-таки выполнит свои обязательства. Одновременно он высказался в поддержку отправки низкообгащенного урана, на обогащение. www.iran.ru/rus/news_iran.php
Мне не хотелось в это верить, но похоже мы действительно задерживаем поставки С-300 по уже подписанному и по слухам уже частично предоплаченному контракту, ради непонятных ожиданий чего-то от США. И я этого понять совершенно не могу, ведь у нас уже был похожий и крайне неприятный опыт, когда согласно печально известному соглашению Гор-Черномырдин середины 90х мы прервали военнто-техническое сотрудничество с Ираном. В итоге наши предприятия лишились многомиллиардных контрактов, иранцы не смогли полностью перевооружит ь свою армию, а нашим двусторонним отношениям был нанесен серьезный урон. От сотрудничества же с США мы ничего хорошего все-равно не получили. Уже в начале 2000х гг мы решили вернуться на иранский рынок и потратили несколько лет на убеждения иранцев, что мы добросовестные партнеры и ничего подобного тому, что было в 90х - не повториться. И вот в тот момент, когда Иран только начал восстанавливать к нам доверие, были заключены новые контракты не только на военную, но и на гражданскую технику, мы опять на грани повторения этой неприятной истории.. Ведь разрыв уже заключенного договора, по политическим причинам, никак нельзя назвать дружественным шагом. Тем более иранцы потеряли несколько лет, расчитывая модернизировать ПВО с нашей помощью и если мы все-таки не выполним контракт, то значит они потеряли эти годы и им придется срочно переориентироваться опять на КНР и начинать переговоры с ними. Таким образом если мы не выполним свои договорные обязательства, это явно нанесет очень сильный удар по нашим двусторонним отношениям во всех сферах. Доверие к нам они потеряют очень надолго, а мы потеряем не только крупные контракты в военно-технической сфере, но и в гражданской авиации, энерегетике, железнодорожном транспорте и т.д. А ведь для того же нашего гражданского авиастроения Иран - это ключевой экспортный рынок, заказы оттуда могут обеспечить работой наши заводы надолго и вытянуть гражданское авиастроение из кризиса. Я уж не говорю, что невыполнение контракта под давлением США и Израиля, явно нанесет и удар по нашей репутации независимого поставщика вооружений на международном рынке. В общем, я все-таки надеюсь, что мы выполним свои обязательства по контракту, так как я не понимаю того, как можно рисковать всем этим, ради эфемерных надежд на то, что США нас опять не "кинут" добившись своих целей. Тем более, что США уже сейчас показывают, что их политика ничуть не меняется. Это видно например на переговорах о новом договоре о СНВ, где США опять пытаются продавить условия, выгодные только им. - www.rian.ru/analytics/20091113/193416806.html
Сейчас по цепочке ссылок наткнулся на комментарий политолога Дмитрия Борисовича Орешкина к выступлению президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева ко дню жертв политических репрессий. Орешкин заявил БиБиСи: "Никакой роли не играет то, каким Сталин был в реальности. Здесь современная политическая борьба. Сталин давно стал символом, который разделяет общество. Это межевой камень: если ты за Сталина - иди налево, против Сталина - иди направо. Ты "наш", или "не наш". И когда Медведев говорит, что Сталин персонаж негативный - это знак для населения и элиты.
Лично я себя считаю правым. Доселе -- рьяный антикоммунист. И до недавнего времени был ярым антисталинистом. Но сейчас -- после нескольких лет изучения доступных документов и аналитических публикаций -- пришёл к выводу: всё сказанное об Иосифе Виссарионовиче Джугашвили официальными лицами после его смерти не имеет никакого отношения к реальности -- не отражает её ни точно, ни зеркально, ни в каком бы то ни было кривом зеркале. Его необходимо оценивать -- и как частное лицо, и как государственного деятеля -- безотносительно к каким бы то ни было официальным и/или учебным текстам. В рамках же анализа сохранившихся документов (и наших, и зарубежных) его роль в истории -- как нашей страны, так и всего мира -- представляется скорее резко положительной, нежели сколько-нибудь отрицательной.
В силу этого я считаю разделение знаков, отмеченное Орешкиным, ни в коей мере не связанным с личностью самого Джугашвили. А потому считаю себя вправе выступить "за Сталина". Просто потому, что всегда, везде, и при любых обстоятельствах -- и в частной жизни, и в служебных материалах, и в самостоятельных публикациях -- выступаю за правду.
Скорее всего, читатель обратится к этой статье уже тогда, когда в центре общественного внимания окажется текст только что оглашенного нового президентского послания Дмитрия Медведева. Следовательно, нужно написать либо о том, что в этом послании есть — рискованный эксперимент с учетом того, что этот номер «Известий» выходит в свет именно в день оглашения послания; либо о том, чего в послании точно нет, но общественный интерес к чему более чем значителен. Я напишу о так называемом русском вопросе, интересующем почти всех в нашей стране и очень многих за ее пределами, причем не только там, где собственно русские и проживают. При этом надо отметить, что в нашей официальной публицистике обсуждение этого вопроса фактически табуировано. Хотя в публицистике неофициальной, а уж тем более в вольных беседах (в том числе и в сетевых, то есть среди, как сейчас модно выражаться, наиболее продвинутой публики) мало что может сравниться с ним в популярности.( Read more... )
Президент Таджикистана Эмомали Рахмон, президент России Дмитрий Медведев, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, президент Киргизии Курманбек Бакиев и президент Армении Серж Саргсян на полигоне "Матыбулак", где прошли учения КСОР ОДКБ.
12/11/2009
Сегодня мало, что осталось от репутации НАТО, ранее выступавшего в роли хранителя мира на Земле. Бывшая в свое время самопровозглашенным альянсом Северной Америки и Западной Европы против коммунистических полчищ Евразии, сегодня, спустя два десятилетия после развала социалистического блока, эта организация превратилась в нечто совершенно иное. Сегодня НАТО пытается объединить всю Европу в борьбе с полчищами мусульман везде, где их можно найти, ну и, конечно, с русскими, для ровного счета. ( Read more... )
"Николай Сванидзе не специалист в области русской истории. Он болтун, поэтому серьезно относиться к его высказываниям, связанным с русской историей, нельзя. Это пропагандист, человек, который озабочен демократической, в худшем смысле этого слова, идеей. Он русофоб и
"Сволочи" по-немецки. Спецсообщение Л.П. Берии И.В. Сталину, В.М. Молотову, Г.М. Маленкову о задержании немецких парашютистов-диверсантов из числа подростков 27.09.1944
№ 1030/б
Совершенно секретно
ГОКО — товарищу СТАЛИНУ И.В. СНК СССР — товарищу МОЛОТОВУ В.М. ЦК ВКП(б) — товарищу МАЛЕНКОВУ Г.М.
С 25 августа по 4 сентября с.г. в районы Минска, Борисова, Орши, Барановичи и Невеля и на территорию Смоленской области были выброшены группы немецких парашютистов-диверсантов, состоявшие из подростков в возрасте от 8 до 15 лет. ( Read more... )
СПИД — не проблема врачей и вирусологов, а лженаучный терроризм. Луиджи де Марчи, итальянский ученый
Наконец-то по гнусной кормушке, именуемой «борьбой со СПИДом», нанесен удар из политического лагеря! Президент ЮАР Табо Мбеки поддержал честного американского ученого Питера Дюсберга, который уже десять лет доказывает миру, что СПИДа нет. Мбеки пригласил Дюсберга работать в ЮАР, чтобы противостоять наглому вмешательству Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), которая утверждает, что 10 % жителей ЮАР инфицировано ВИЧ. Цифры взяты с потолка. Но под эти цифры «выбиваются» большие деньги.
Со времени «открытия» СПИДа правительство США потратило на него 50 миллиардов долларов. Два миллиарда долларов в год получает Центр по профилактике и контролю заболеваний (CDC), в офисах которого и родился этот миф — СПИД.
В 1981 году американский врач Готтлиб ввел термин «синдром приобретенного иммунодефицита», сокращенно СПИД (по-английски AIDS). Готтлиб ввел его, наблюдая пятерых пациентов-гомосексуалистов. Все пятеро были наркоманами и активно употребляли опийные препараты.
Все пятеро были больны пневмонией с ярко выраженным поражением иммунной системы. При чем здесь эпидемия? Но, оказывается, поначалу ни о какой эпидемии речь и не шла! Готтлиб и другие врачи употребляли этот термин как симптом. Например, говорилось, что протекание туберкулеза у больного сопровождалось СПИДом, т. е. поражением иммунной системы. Это то же самое, что сказать: «грипп сопровождается высокой температурой». Но ведь нет такой эпидемии — «высокая температура»! Так было, пока исследования Готтлиба не легли на стол к начальству в тот самый Центр контроля и профилактики заболеваний. Центр, как раз в тот момент грубо прокололся на так называемом «свином гриппе». Это отдельная история, но вкратце ее тоже стоит рассказать. В 1976 году дирекция Центра заявила, что появился новый вирус — «свиной грипп», который скоро начнет косить американцев направо и налево. Под это выбиваются денежки на производство вакцины и начинается тотальная вакцинация. 50 миллионам американцев успевают сделать прививки, как вдруг выясняется, что никакого вируса нет, а вакцина обладает мощным побочным эффектом, от которого тысячи людей получают тяжелые нервные расстройства и паралич. Около 100 миллионов долларов государство выплатило по судебным искам.
Проколовшись со «свиным гриппом», Центр ухватился обеими руками за СПИД. ( Read more... )
Данные опроса, проведенного по заказу Всемирной службы Би-би-си и приуроченного к 20-летию падения Берлинской стены. Опрос проводился компанией GlobeScan и Программой по изучению отношения к международной политике (PIPA) при Мэрилендском университете.
«Россия лидирует по числу тех, кто считает, что правительство должно или НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ основные отрасли производства, или играть более активную роль в управлении ими – 77%.»
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/11/091107_berlin_wall_poll.shtml BBC Poll | Monday, 09 Nov, 2009 | 05:00 AM PST | "... The poll also asked about whether the breakup of the Soviet Union was a good thing or not. While an average of 54% say it was a good thing, this is the majority view in only 15 of the countries polled. An average of 22% say it was mainly a bad thing, while 24% do not know. Among former Warsaw Pact countries, most Russians (61%) and Ukrainians (54%) believe the breakup of the Soviet Union was a bad thing ... "
(Н.Б. Размещаю, наконец, эту ещё летом написанную работу, в которую вошло практически всё, что мне удалось собрать по означенной теме. Это уже вторая редакция её, правда, очень мало отличающаяся от первой. За конструктивную критику, поправки и дополнения буду искренне признательна.)
Часть 1. Как сеяли ветер. Национальная политика в СССР
«Братством народов» прожужжали уши всем. Но вот, что характерно: советскими стали преимущественно русские люди. Ни грузины, ни армяне, ни киргизы, ни иные народы не забывали своего исконного имени, не забывали ни на мгновение, что они – грузины, армяне, киргизы… Да, все национальные республики подчинялись советским законам, но оставались национальными. И понятие советский человек олицетворялось, в основном, русскими. За счёт русских строилось всё мифическое братство советских народов, которое затрещало по швам, обнажив всю ложность свою, при первом толчке. В конце 80-х обнаружилась неприглядная истина: «Братство братством, а табачок-то врозь». Ленинское наследие сдетонировало, когда его перестроившиеся последыши поднесли огонь к заботливо оставленному фитилю, и вдруг выяснилось, что никакого советского братства не было и нет, а «братские народы» всё это время копили в себе зёрна шовинизма, удобренные некогда большевиками, и ненависть к «оккупантам», причём понимая под таковыми не столько Советский Союз, сколько Россию, не столько коммунистов, сколько русских. Платой за иллюзии «братства» стала русская кровь, хлынувшая на окраинах гибнущей державы…
Когда заходит речь о фильме П.Лунгина «Царь», совершенно не возникает желания обсуждать его художественные достоинства. Я же хочу написать о двух темах, которые я считаю крайне важными для понимания и фильма и исторической эпохи, которую он нам
и еще Гоблин о фильме "Царь": Дмитрий, если продолжать о нашем и не нашем кино: нашумевшего "Царя" смотрели?
- Дрянь откровенная. Мутотень, которую гражданин, не разбирающийся в системе власти, непонятно зачем снимает на государственные деньги.
А отзывы все восторженные…
- Рассчитан этот фильм на определенную аудиторию, определенная аудитория о нем так и отзывается. Иван Грозный территорию своей страны во время царствования увеличил в 30 раз, ввел суды присяжных, детей начал в церковно-приходских школах учить, и перечислять часами можно. Опричнина на фоне этого – микроскопический эпизод. Сибирь завоевал, из которой мы сейчас качаем нефть, и на эти деньги снимают кино Павлы Лунгины. Что, естественно, не мешает Павлу Лунгину изображать Ивана Грозного просто психопатом. Хотя бы бюджет картины оправдан?
- С точки зрения кино – нет. Бюджет 15 миллионов, куда они их потратили – непонятно. Тысяч на 400 кино сняли, а остальное где? Ходят три человека в кадре, массовка человек 25. Больше там ничего нет. Все остальное: царь Иван Грозный, который, повторюсь, для державы сделал неописуемо много, он ничем не занят, к него нет никаких государственных дел, он только думает, любят ли его. Любит ли его народ, любит ли его Бог, и чтобы ему еще такого сделать, чтобы его полюбили сильнее, но при этом всех ни за что режет, вешает и все такое прочее. Рядом с ним упырь Малюта Скуратов – это о чем вообще? То есть это не историческое кино, никаких боком не историческое. Это вот понимание Павла Лунгина о том, как устроена власть, который сам отродясь никем не руководил, ничего в этом не понимает. Но публике показывает: смотрите, какой это ужас – государственная власть.
1. Почему подсудимые пожелали, чтобы на них надели маски прорезями для глаз на затылке - Тихонов идет с трудом, как очевидно по одной из фотографий? О том, что прорезей для глаз нет, свидетельствуют и фотографии, и журналисты. Почему они попросили маски, не сговариваясь? Почему, если маски так надели случайно, прорези оказались на затылке сразу у обоих?
2. Почему на подсудимых тюремная одежда? ( Read more... )
В день памяти жертв политических репрессий президент Медведев сказал, что ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. По обывательски, звучит красиво. Да и вообще, в духе нашего "человечного" и "политкорректного" времени. При более пристальном рассмотрении, однако, у любого человека такая постановка данной проблемы не может не вызвать вопросов. Как минимум, самого очевидного из них: о чьей жизни идёт речь - других людей или своей?
Серьёзные вопросы к сказанному президентом России возникают и с точки зрения традиционной русской иерархии ценностей. Вся история России, образование, расцвет и величие нашей страны были построены на том, что для наших предков выше жизни отдельного человека стояли Божья правда, вера, любовь к ближнему, честь и достоинство. И они, не колеблясь, отдавали за это свои жизни. А когда речь заходила о независимости страны, безопасности народа, жизни семьи и "други своя", об их праве на физическое и духовное выживание и достойное будущее, были готовы не только пожертвовать собой, но и уверенно уничтожить врага.
Согласитесь, президенту России - страны, которая является сегодня объектом многочисленных подобных и других угроз - имеет смысл постоянно напоминать об этом согражданам. Во всяком случае, не допускать формулировок, уводящих в сторону от традиционно русской постановки данной проблемы. И в этом не было бы ни грана неуважения к жертвам репрессий. CNews
Сказанное Д.А.Медведевым вызывает у меня неприятие и по другой причине. С 1992 года мы живём в стране, где, к сожалению, для очень многих людей, занимающих руководящие позиции в экономической, политической и даже культурной жизни страны, выше ценности человеческой жизни стоят, как минимум, две вещи: деньги и право на наживу. Жертвами их стремления к золотому тельцу уже стали многие миллионы наших сограждан - уволенных с работы, лишённых достойного жилья и нормального медицинского обслуживания, не получивших справедливой платы за свой труд, повергнутых в бедность. Пока никто не послал правящему сегодня в России социальному слою сигнал, способный положить конец этому губительному и для отдельных человеческих жизней, и для страны в целом безумству.
На основе целостного знания и понимания истории нашей страны мы должны помнить о жертвах репрессий - как "незаконных", так и "законных" - всех её периодов начиная с Московского царства. К их числу относятся и жертвы политики, проводившейся по отношению к своему народу правительством и околовластными кругами России в конце 1990-х - начале 2000-х годов.
М.В.Демурин - директор по программам Института динамического консерватизма
С. КОВАЛЁВ: Исходя из опыта… Понимаете… Ну хорошо. Тем не менее, отвечу на этот вопрос следующим образом. Я сильно сомневаюсь, что Бандера великий национальный герой, а вот с бандеровцами, с Украинским Сопротивлением мне приходилось сидеть. Это очень достойные люди, как правило. Не все, конечно. Но, как правило, очень достойные люди. И в Украинском Сопротивлении была лучшая часть народа. Точно так же, как в прибалтийском.
Там было всякое. Когда люди берут в руки оружие, то немедленно среди любой, сколько угодно ратующей за справедливость, стороны, появляются и бандиты тоже. Но должен вам сказать, что в этих противостояниях, увы, главными бандитами были истребительные отряды. Вообще, те силы НКВД тогдашнего, которые эти партизанские движения подавляли. За это я могу ручаться и могу доказывать.
О. БЫЧКОВА: Когда говорят о Степане Бандере, разве не первое, что приходит в голову – это откровенное декларированное объявление, истребление и убийство поляков и евреев.
Исследование реальных масштабов репрессий (и размеров клеветы) на основе достоверных исторических документов из советских архивов, открытых при Горбачеве.
Такое у меня складывается впечатление при чтении латвийской прессы. Чем сильнее усугубляются экономические проблемы, тем чаще звучат призывы осудить коммунизм вообще и Сталина в частности. Впереди всех тут, конечно, главы постсоветских "молодых демократий". Им некогда заниматься спасением своих стран — есть вещи поважнее. У них по-прежнему не проходит ни дня без осуждения "преступного режима".
"Да, у нас были страшные страницы: давайте вспомним события начиная с 1937 г., давайте не будем об этом забывать. Но и в других странах было не менее, пострашнее еще было. Во всяком случае, мы не применяли ядерного оружия в отношении гражданского населения. Мы не поливали химикатами тысячи километров и не сбрасывали на маленькую страну в семь раз больше бомб, чем за всю Великую Отечественную [войну], как это было во Вьетнаме, допустим. У нас не было других черных страниц, таких как нацизм, например. Да мало ли чего было в истории каждого государства и каждого народа! И нельзя позволить, чтобы нам навязывали чувство вины, - о себе пускай подумают".
"Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий. Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идёт только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ. Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру. Принять своё прошлое таким, какое оно есть, – в этом зрелость гражданской позиции".
"Элементы инновационной системы создавались – и небезуспешно – Петром Великим и последними царями, и большевиками. Но цена этих успехов была слишком высока".
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
juliette_rus
